国内新闻

您所在位置:首页 > 国内新闻 > 正文

科技日报:根除“唯论文”顽疾,树立正确评价导向

文章作者:www.cqjinxia.com发布时间:2020-03-05浏览次数:1494

科技日报2月24日报道,近日科技部发布《关于破除科技评价中“唯论文”不良导向的若干措施(试行)》通知(以下简称《措施》),教育部和科技部发布《关于规范高等学校SCI论文相关指标使用 树立正确评价导向的若干意见》通知(以下简称《意见》)。两者都直接指向科研评价体系,并提出有针对性的有效措施,摆脱“SCI第一”和“论文至上”的慢性病,树立正确的评价取向。这引起了广泛的关注。

论文是衡量学术成果和科研成果的重要基础。SCI是国内外广泛使用的科技文献指标体系,是各国学术评价的重要参考指标。然而,一个以论文为整体或决定性标准、把SCI捧在神圣世界的“唯一”字,却给中国的教育、科研等系统带来了致命的伤害在学术期刊尤其是核心期刊上发表论文,已经成为高校、医院等单位评价职称、晋升、奖励和研究生的主要甚至唯一条件。因此,有各种“奇怪的情况”:医生的实践水平并不重要,但论文是重要的;教师的教学评价并不重要,但论文很重要。工程师的实践能力并不重要,但论文很重要.这些巨大的需求甚至产生了一个无形的产业链:论文被代写、代发和复制,期刊不加区别地收取费用,出版费用成为灰色地带,价格被清楚地标明。此外,外国期刊旨在“收获”中国科学家,以实现“名利”。

正因为如此,这次发布的《措施》和《意见》引起了全社会的关注和讨论是合理的。

两者都明确要求摆脱科技评价中过分强调论文数量和影响因素水平等“唯论文”的不良倾向,这可以说是旗帜鲜明。解决问题比提出问题更难。这两个文件提出了具体、详细、有针对性的新方法,可以作为重建科研评价体系的新方向,并有望实现。

《措施》和《意见》的要求是有针对性的,不同的岗位有不同的评价标准。《措施》为国家科技计划、国家科技创新基地、中央科研机构、国家科学技术奖、创新人才促进计划提出了新的评价方向。《意见》定义了基础研究、应用研究和技术创新的不同标准,以及为国防服务的科学研究和科技成果转化的“论文一般不作为评价指标”。

《措施》和《意见》的要求是特定的。例如,国内科技期刊的文章原则上不应少于1/3;对于单篇论文发表支出超过2万元,需要审批的,可在国家科技计划项目专项资金中列支,等等。如何优化职称(职位)的评审和任命,如何使学位授予的质量标准更加科学,这些都有明确的定义。这些具体的数字标准使新的评估系统在实施过程中更具可操作性。

《措施》和《意见》是系统化的。无论是建设我国高质量的科技期刊,还是加强纸质出版支出的管理,还是加强监督检查,都是从期刊服务、财务管理、行政管理等多个维度推动建立更加科学完善的科研评价体系的一种善意的努力。

此外,在这两份文件中,代表作品制度和学术同行评价制度被反复提及。可以看出,里程碑成果的质量和贡献将成为未来的主流。让研究人员在学术上沉下去,真正解决更困难、更有价值的问题。使审查过程更加简单和透明;让“灌溉”论文没有藏身之处这些都代表了科研评价体系的新方向。

编辑/张莉